Acaia Umbra vs Timemore Basic 2.0
Comparação técnica · Balanças
Umbra e Basic 2.0 não são concorrentes diretos: faixas de uso distantes. Basic 2.0 é a escolha de entrada; Umbra oferece mais capacidade em uma faixa superior. Avalie pelo orçamento, não como comparação direta.
| Parâmetro |
Umbra
Acaia
F1 · Entrada
|
Basic 2.0
Timemore
F3 · Avançado
|
|---|---|---|
| Reconhecimentos | — | |
| Identidade | ||
| Faixa de uso | F1 — Entrada | F3 — Avançado |
| Preço | ||
| Preço (€) | ~90–200 € | ~40–90 € |
| Especificações universais | ||
| Dimensões (L×P×A) (cm) | 10.5 × 10.5 × 1.5 cm | — |
| Peso (kg) | 0.3 kg | — |
| Especificações da categoria | ||
| Resolução (g) | 0,1 g | 0,1 g |
| Capacidade máxima (g) | 1000 g | 2000 g |
| Timer integrado | Não | Sim |
| Medição da vazão | Não | Sim |
| Resistente à água | Sim | Sim |
Reconhecimentos CoffeeSpecs
Umbra
Nenhum reconhecimento nesta faixa.
Basic 2.0
Melhor custo-benefício Avançado
Best balance of technical score and price among the 5 sheets in the Scales category (advanced tier): technical score 60/100. The price used is the sheet's estimated range.
Como atribuímos os reconhecimentos →Faixa de preço mais baixa Avançado
The lowest estimated price range among the sheets in the Scales category (advanced tier): 40–90 €. It is an editorial estimate, not a selling price.
Como atribuímos os reconhecimentos →As diferenças que importam
- Timer integrado: Basic 2.0 sim, Umbra não
- Medição da vazão: Basic 2.0 sim, Umbra não
Qual escolher
Escolha Basic 2.0 se…
te importa su ventaja en: timer integrado e medição da vazão.
Questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.