La Pavoni Cellini Evo PID vs Quick Mill Aquila
Comparaison technique · Échangeur thermique
Cellini Evo PID et Aquila ne sont pas des concurrents directs : classes d'usage éloignées. Aquila constitue le choix d'entrée de gamme ; Cellini Evo PID offre plus de capacités dans une catégorie supérieure. À évaluer selon le budget, pas en duel direct.
| Paramètre |
Cellini Evo PID
La Pavoni
F4 · Semi-professionnel
|
Aquila
Quick Mill
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Catégorie d'usage | F4 — Semi-professionnel | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~1000–2200 € | — |
| Prix mis à jour le | 09/2026 | — |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 29.5 × 43 × 37 cm | 30.8 × 48.2 × 36.3 cm |
| Poids (kg) | 24.7 kg | 28.5 kg |
| Puissance (W) | 1520 W | — |
| Tension (V) | 220 V | — |
| Spécifications de catégorie | ||
| Architecture de chaudière | Échangeur thermique (HX) | Échangeur thermique (HX) |
| Diamètre du porte-filtre (mm) | 58 mm mm | — |
| Contrôle PID | Oui | Oui |
| Type de pompe | Rotative | Rotative |
| Pré-infusion | — | Programmable |
| Type de groupe | E61 | — |
| Matériau de la chaudière | Cuivre | Acier inoxydable |
| Capacité du réservoir (l) | 1,7 l | 3 l |
| Buse vapeur | Buse vapeur manuelle | — |
| Raccordable au réseau d'eau | Oui | Oui |
| Manomètre | Oui | Oui |
| Écosystème | ||
| Notes logiciel | — | L'écran OLED affiche la température, le minuteur d'extraction, le capteur de manque d'eau, les modes veille et éco. Aucune appli ni connectivité n'est indiquée. |
Les différences qui comptent
- Capacité du réservoir: Cellini Evo PID 1.7 l vs Aquila 3 l
- Matériau de la chaudière: Cellini Evo PID Cuivre · Aquila Acier inoxydable
Lequel choisir
Questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.