ECM Puristika vs Profitec GO 2.0
Technischer Vergleich · Einkreiser
GO 2.0 liegt bei Wassertankvolumen vorn; darüber hinaus unterscheiden sich die beiden in Brühgruppentyp und Kesselmaterial — eine Frage der Bauweise, keine Rangfolge. Im technischen Index der Kategorie liegt GO 2.0 auf Platz 2 von 14, Puristika auf Platz 9.
| Parameter |
Puristika
ECM
F3 · Avanciert
|
GO 2.0
Profitec
F2 · Fortgeschritten
|
|---|---|---|
| Identität | ||
| Einsatzklasse | F3 — Avanciert | F2 — Fortgeschritten |
| Preis | ||
| Preis (€) | ~1000–2200 € | ~450–1000 € |
| Preis aktualisiert am | 09/2026 | — |
| Allgemeine Spezifikationen | ||
| Abmessungen (B×T×H) (cm) | 19.5 × 34.8 × 31.5 cm | — |
| Gewicht (kg) | 13.4 kg | 12 kg |
| Leistung (W) | 1000 W | 1300 W |
| Spannung (V) | 230 V | 230 V |
| Kategoriespezifikationen | ||
| Kesselbauart | Einkreiser | Einkreiser |
| PID-Steuerung | Ja | Ja |
| Pumpentyp | Vibrationspumpe | Vibrationspumpe |
| Brühgruppentyp | Herstellereigen | Ring-Brühgruppe |
| Kesselmaterial | Edelstahl | Messing |
| Wassertankvolumen (l) | 2 l | 2,8 l |
| Manometer | Ja | Ja |
Die Unterschiede, die zählen
- Wassertankvolumen: Puristika 2 l vs GO 2.0 2.8 l
- Brühgruppentyp: Puristika Herstellereigen · GO 2.0 Ring-Brühgruppe
- Kesselmaterial: Puristika Edelstahl · GO 2.0 Messing
Welche wählen
Questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.