ECM Puristika vs Profitec GO 2.0
Comparação técnica · Caldeira única
GO 2.0 está à frente em capacidade do reservatório; além disso, as duas se distinguem por tipo de grupo e material da caldeira, o que é uma escolha de projeto e não uma hierarquia. No índice técnico da categoria, GO 2.0 é 2º de 14, Puristika 9º.
| Parâmetro |
Puristika
ECM
F3 · Avançado
|
GO 2.0
Profitec
F2 · Intermediário
|
|---|---|---|
| Identidade | ||
| Faixa de uso | F3 — Avançado | F2 — Intermediário |
| Preço | ||
| Preço (€) | ~1000–2200 € | ~450–1000 € |
| Preço atualizado em | 09/2026 | — |
| Especificações universais | ||
| Dimensões (L×P×A) (cm) | 19.5 × 34.8 × 31.5 cm | — |
| Peso (kg) | 13.4 kg | 12 kg |
| Potência (W) | 1000 W | 1300 W |
| Tensão (V) | 230 V | 230 V |
| Especificações da categoria | ||
| Arquitetura da caldeira | Caldeira única | Caldeira única |
| Controle PID | Sim | Sim |
| Tipo de bomba | De vibração | De vibração |
| Tipo de grupo | Proprietário | Grupo anelar |
| Material da caldeira | Aço inoxidável | Latão |
| Capacidade do reservatório (l) | 2 l | 2,8 l |
| Manômetro | Sim | Sim |
As diferenças que importam
- Capacidade do reservatório: Puristika 2 l vs GO 2.0 2.8 l
- Tipo de grupo: Puristika Proprietário · GO 2.0 Grupo anelar
- Material da caldeira: Puristika Aço inoxidável · GO 2.0 Latão
Qual escolher
Questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.