ECM Puristika vs Profitec GO 2.0
Comparaison technique · Chaudière unique
GO 2.0 est devant sur capacité du réservoir ; au-delà, les deux se distinguent par type de groupe et matériau de la chaudière, un choix de conception plutôt qu'un classement. Sur l'indice technique de la catégorie, GO 2.0 est 2e sur 14, Puristika 9e.
| Paramètre |
Puristika
ECM
F3 · Avancé
|
GO 2.0
Profitec
F2 · Intermédiaire
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Catégorie d'usage | F3 — Avancé | F2 — Intermédiaire |
| Prix | ||
| Prix (€) | ~1000–2200 € | ~450–1000 € |
| Prix mis à jour le | 09/2026 | — |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 19.5 × 34.8 × 31.5 cm | — |
| Poids (kg) | 13.4 kg | 12 kg |
| Puissance (W) | 1000 W | 1300 W |
| Tension (V) | 230 V | 230 V |
| Spécifications de catégorie | ||
| Architecture de chaudière | Chaudière unique | Chaudière unique |
| Contrôle PID | Oui | Oui |
| Type de pompe | À vibration | À vibration |
| Type de groupe | Propriétaire | Groupe annulaire |
| Matériau de la chaudière | Acier inoxydable | Laiton |
| Capacité du réservoir (l) | 2 l | 2,8 l |
| Manomètre | Oui | Oui |
Les différences qui comptent
- Capacité du réservoir: Puristika 2 l vs GO 2.0 2.8 l
- Type de groupe: Puristika Propriétaire · GO 2.0 Groupe annulaire
- Matériau de la chaudière: Puristika Acier inoxydable · GO 2.0 Laiton
Lequel choisir
Questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.