ECM Puristika vs Profitec GO 2.0
Comparación técnica · Caldera única
GO 2.0 va por delante en capacidad del depósito; más allá, las dos se distinguen por tipo de grupo y material de la caldera, que es una opción de diseño y no una jerarquía. En el índice técnico de la categoría, GO 2.0 es 2.ª de 14, Puristika 9.ª.
| Parámetro |
Puristika
ECM
F3 · Avanzado
|
GO 2.0
Profitec
F2 · Intermedio
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Nivel de uso | F3 — Avanzado | F2 — Intermedio |
| Precio | ||
| Precio (€) | ~1000–2200 € | ~450–1000 € |
| Precio actualizado el | 09/2026 | — |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | 19.5 × 34.8 × 31.5 cm | — |
| Peso (kg) | 13.4 kg | 12 kg |
| Potencia (W) | 1000 W | 1300 W |
| Tensión (V) | 230 V | 230 V |
| Especificaciones de categoría | ||
| Arquitectura de caldera | Caldera única | Caldera única |
| Control PID | Sí | Sí |
| Tipo de bomba | De vibración | De vibración |
| Tipo de grupo | Propietario | Grupo anular |
| Material de la caldera | Acero inoxidable | Latón |
| Capacidad del depósito (l) | 2 l | 2,8 l |
| Manómetro | Sí | Sí |
Las diferencias que importan
- Capacidad del depósito: Puristika 2 l vs GO 2.0 2.8 l
- Tipo de grupo: Puristika Propietario · GO 2.0 Grupo anular
- Material de la caldera: Puristika Acero inoxidable · GO 2.0 Latón
Cuál elegir
Questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.