Quick Mill Aquila vs Stone Espresso Stone
Comparaison technique · Échangeur thermique
Aquila est la seule des deux à présenter un avantage mesurable, le premier : capacité du réservoir ; sur les autres paramètres disponibles, les données ne les séparent pas. Sur l'indice technique de la catégorie, Aquila est 5e sur 29, Stone 27e.
| Paramètre |
Aquila
Quick Mill
F2 · Intermédiaire
|
Stone
Stone Espresso
F3 · Avancé
|
|---|---|---|
| Identité | ||
| Catégorie d'usage | F2 — Intermédiaire | F3 — Avancé |
| Prix | ||
| Prix (€) | — | ~1000–2200 € |
| Prix mis à jour le | — | 09/2026 |
| Spécifications universelles | ||
| Dimensions (L×P×H) (cm) | 30.8 × 48.2 × 36.3 cm | 22.5 × 44 × 35.5 cm |
| Poids (kg) | 28.5 kg | 20.5 kg |
| Puissance (W) | — | 1000 W |
| Tension (V) | — | 220 V |
| Spécifications de catégorie | ||
| Architecture de chaudière | Échangeur thermique (HX) | Échangeur thermique (HX) |
| Contrôle PID | Oui | Oui |
| Type de pompe | Rotative | — |
| Pré-infusion | Programmable | — |
| Matériau de la chaudière | Acier inoxydable | — |
| Capacité du réservoir (l) | 3 l | 1,2 l |
| Temps de chauffe (s) | — | 600 s |
| Raccordable au réseau d'eau | Oui | — |
| Manomètre | Oui | — |
| Écosystème | ||
| Notes logiciel | L'écran OLED affiche la température, le minuteur d'extraction, le capteur de manque d'eau, les modes veille et éco. Aucune appli ni connectivité n'est indiquée. | — |
Les différences qui comptent
- Capacité du réservoir: Aquila 3 l vs Stone 1.2 l
Lequel choisir
Questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.