La Pavoni Cellini Evo PID vs Sanremo Cube R
Comparación técnica · Intercambiador de calor
Cube R va por delante en capacidad del depósito; más allá, las dos se distinguen por tipo de grupo y material de la caldera, que es una opción de diseño y no una jerarquía. En el índice técnico de la categoría, Cellini Evo PID es 15.ª de 25, Cube R 16.ª.
| Parámetro |
Cellini Evo PID
La Pavoni
F4 · Semi-profesional
|
Cube R
Sanremo
F4 · Semi-profesional
|
|---|---|---|
| Identidad | ||
| Año de lanzamiento | — | 2021 |
| Nivel de uso | F4 — Semi-profesional | F4 — Semi-profesional |
| Precio | ||
| Precio (€) | ~1000–2200 € | ~2200–5000 € |
| Precio actualizado el | 09/2026 | 09/2026 |
| Especificaciones universales | ||
| Dimensiones (An×P×Al) (cm) | 29.5 × 43 × 37 cm | 33.6 × 32.3 × 37.1 cm |
| Peso (kg) | 24.7 kg | 27.7 kg |
| Potencia (W) | 1520 W | 1500 W |
| Tensión (V) | 220 V | 230 V |
| Especificaciones de categoría | ||
| Arquitectura de caldera | Intercambiador de calor (HX) | Intercambiador de calor (HX) |
| Diámetro del portafiltro (mm) | 58 mm mm | — |
| Control PID | Sí | Sí |
| Tipo de bomba | Rotativa | Rotativa |
| Preinfusión | — | Pasiva por muelle |
| Tipo de grupo | E61 | Termosifón |
| Material de la caldera | Cobre | Acero inoxidable |
| Capacidad del depósito (l) | 1,7 l | 1,8 l |
| Lanza de vapor | Lanza de vapor manual | — |
| Conectable a la red de agua | Sí | Sí |
| Manómetro | Sí | — |
Las diferencias que importan
- Capacidad del depósito: Cellini Evo PID 1.7 l vs Cube R 1.8 l — gana Cube R (+6%)
- Tipo de grupo: Cellini Evo PID E61 · Cube R Termosifón
- Material de la caldera: Cellini Evo PID Cobre · Cube R Acero inoxidable
Cuál elegir
Questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.