La Pavoni Cellini Evo PID vs Sanremo Cube
Comparação técnica · Trocador de calor
Cube está à frente em capacidade do reservatório; além disso, as duas se distinguem por tipo de bomba e tipo de grupo, o que é uma escolha de projeto e não uma hierarquia. No índice técnico da categoria, Cellini Evo PID é 15º de 25, Cube 21º.
| Parâmetro |
Cellini Evo PID
La Pavoni
F4 · Semiprofissional
|
Cube
Sanremo
F4 · Semiprofissional
|
|---|---|---|
| Identidade | ||
| Ano de lançamento | — | 2021 |
| Faixa de uso | F4 — Semiprofissional | F4 — Semiprofissional |
| Preço | ||
| Preço (€) | ~1000–2200 € | ~2200–5000 € |
| Preço atualizado em | 09/2026 | 09/2026 |
| Especificações universais | ||
| Dimensões (L×P×A) (cm) | 29.5 × 43 × 37 cm | 33.6 × 32.3 × 37.1 cm |
| Peso (kg) | 24.7 kg | 27.7 kg |
| Potência (W) | 1520 W | 1500 W |
| Tensão (V) | 220 V | 230 V |
| Especificações da categoria | ||
| Arquitetura da caldeira | Trocador de calor (HX) | Trocador de calor (HX) |
| Diâmetro do porta-filtro (mm) | 58 mm mm | — |
| Controle PID | Sim | — |
| Tipo de bomba | Rotativa | De vibração |
| Pré-infusão | — | Passiva por mola |
| Tipo de grupo | E61 | Termossifão |
| Material da caldeira | Cobre | Aço inoxidável |
| Capacidade do reservatório (l) | 1,7 l | 1,8 l |
| Vaporizador | Vaporizador manual | — |
| Conectável à rede de água | Sim | Sim |
| Manômetro | Sim | — |
As diferenças que importam
- Capacidade do reservatório: Cellini Evo PID 1.7 l vs Cube 1.8 l — vence Cube (+6%)
- Tipo de bomba: Cellini Evo PID Rotativa · Cube De vibração
- Tipo de grupo: Cellini Evo PID E61 · Cube Termossifão
- Material da caldeira: Cellini Evo PID Cobre · Cube Aço inoxidável
Qual escolher
Questo confronto rimanda alle due schede, dove trovi i dati completi e i link ufficiali.